PerchéLuce a LEDFare di meglio?
Il comportamento funge da misura affidabile per valutare il benessere delle galline per posa. La fonte luminosa non ha influenzato in modo significativo i comportamenti di camminata, in piedi e alimentare dei polli. Widowski et al. (1992) hanno dimostrato che gli uccelli visti camminare avevano una distribuzione più uniforme tra due fonti di luce rispetto alla distribuzione anticipata di circa il 30% di incandescenza al 70% fluorescente. Nell'esperimento attuale, i comportamenti sedentari e di riposo sono stati significativamente elevati sotto fluorescente (FL) e luce blu (BL). Prayitno et al. (1997) hanno riportato un'osservazione simile per la luce blu, tuttavia Kristensen et al. (2007) hanno affermato che la condotta seduta non era influenzata da fonti di luce.
Hughes (1982) pone che una condotta anomala nella posa di galline, come il beccuccio di piume e il cannibalismo, può essere influenzata dalle condizioni di illuminazione all'interno dell'ambiente abitativo. Si prevede che l'illuminazione fluorescente comporterà un comportamento ridotto di seduta e riposo, in base alla premessa che lo sfarfallio della luce può indurre l'ansia negli uccelli. Questo evidentemente non è stato il caso dello studio attuale, come dimostrato dai livelli ridotti di becking della piuma e condotta aggressiva. I comportamenti di piuma e aggressivi erano elevati sotto la luce blu; Tuttavia, i cambiamenti osservati non hanno raggiunto un significato statistico. I risultati sul beccatura delle piume e sul comportamento aggressivo hanno contraddetto i dati di Leighton et al. (1989), che indicava che le fonti di luce non influenzano queste attività. I risultati dell'attuale esperimento erano probabilmente dovuti alla riduzione della distribuzione della lunghezza d'onda della luce blu (< 500 nm). Wavelengths of light extending from red to infrared are essential for the proper functioning of the hypothalamus and pituitary gland. The inadequate output of long-wavelength light evidently heightened the actions of hens. Activities including as walking, feather pecking, and hostility were elevated under blue light. Savoury and Mann (1999) observed that pecking and cannibalism may be more prevalent in groups with elevated activity levels. Perhaps, chickens sought a means to mitigate this deficiency. Boshouwers and Nicaise (1993) indicated that physical activities are more pronounced under fluorescent light compared to incandescent light. In the current trials, hens exhibited greater activity under fluorescent light compared to incandescent light; however, aberrant behaviours such as feather pecking and aggression were less prevalent under fluorescent light than under incandescent light. Moinard et al. (2001) reported that fluorescent light considerably diminished the occurrence of tail injuries and tended to decrease the incidence of wing injuries resulting from feather pecking when compared to incandescent light. The increased activity of chickens under blue light corresponded with an extended feeding duration (66.1%), perhaps indicating a heightened energy need for such activity. Consequently, light sources influenced eating behaviour; nevertheless, the observed difference lacked statistical significance, as noted by Vandenberg and Widowski (2000), who discovered that feeding happened more frequently than anticipated under incandescent light compared to high-pressure sodium light (HPS).
Il secondo esperimento ha prodotto risultati analoghi a quelli del primo esperimento. Ancora una volta, camminare, attività di beccatura delle piume e comportamenti aggressivi sono stati elevati sotto la luce blu, in particolare ad alta intensità di luce. Newberry et al. (1988) hanno osservato un aumento dei vaganti e dell'attività complessiva ad alta intensità di luce (180 Lux) rispetto alla bassa intensità della luce (6 Lux), sebbene i comportamenti di alimentazione e bere non fossero interessati. L'impatto dannoso dell'interazione tra luce blu e alta intensità di luce sul becco di piuma è stato documentato da Hughes e Duncan (1972), Hughes e Black (1974) e Appleby et al. (1992). Di conseguenza, le fonti di luce influenzano la condizione di piumaggio delle galline colpendo il beccuccio di piume, come dimostrato da Van Emous et al. (2003), che hanno indicato che le diverse fonti di luce possono influire sulle condizioni di piumaggio in base alla frequenza del beccatura delle piume. Tuttavia, questo risultato contraddice i risultati di Xie et al. (2008), che ha indicato che la luce blu può mitigare la risposta allo stress nei grigliatori diminuendo i livelli di interleuchina sierica -1 ß. Complessivamente, sono state osservate una ridotta attività di beccata di piume e una minore occorrenza di comportamenti aggressivi per una bassa intensità di luce in tutte le fonti di luce studiate, in linea con i risultati di Hester et al. (1987), Classen et al. (1994), Nixey (1994), Manser (1996), Sherwin (1998) e Tauson (2005). Shinmura et al. (2006) non hanno riscontrato alcuna differenza significativa nell'ostilità prima e dopo la riduzione dell'intensità della luce in qualsiasi disposizione abitativa. Sulla base dei nostri risultati, ti consigliamo di impiegare una bassa intensità di luce per regolare i comportamenti aberranti nella posa delle galline, come proposto da Hughes (1982) per tutte le fonti di luce.
Conclusione
In conclusione, il nostro studio ha dimostrato che le fonti di luce con spettri a bassa lunghezza d'onda possono influire negativamente sul comportamento delle galline per posa e, pertanto, non dovrebbero essere utilizzate come unica fonte di illuminazione.
Riepilogo
Il comportamento delle galline che posa è influenzato dalle condizioni di illuminazione nella casa. Gli effetti dell'intensità di illuminazione e del fotoperiodo sono ben descritti, mentre la conoscenza sugli effetti delle fonti di luce (spettro della lunghezza delle onde, la frequenza della corrente) è ancora limitata. Pertanto, sono stati condotti due esperimenti per studiare gli effetti di diverse sorgenti di luce (lampadine a incandescenza, tubi fluorescenti, tubi diurna ad alta frequenza, tubi fluorescenti blu) e intensità di luce (bassa intensità=5 lux, ad alta intensità=50) su normale (attività, alimentazione a bassa etuma, graffio di graffio) in gradazione a base di gravi, graffio. Le galline sono state mantenute in penne con pareti opache e sono state osservate direttamente per comportamenti diversi più volte alla settimana. Si è scoperto che l'attività di beccata e il comportamento aggressivo erano significativamente più elevati negli uccelli ad alta intensità di luce. Allo stesso modo, la luce blu ha comportato una maggiore attività di galline e una più alta frequenza di beccatura delle piume e un comportamento aggressivo. Gli uccelli tendevano a riposare di più sotto la luce fluorescente. Si è concluso che le sorgenti luminose a basse lunghezze d'onda non dovrebbero essere utilizzate come unica sorgente di luce e che le elevate intensità di luce dovrebbero essere evitate nelle case a strati.
È per questoLuce a LEDFai un lavoro migliore!
Shenzhen Benwei Lighting Technology Co., Ltd è stata fondata nel 2010. È un'impresa ad alta tecnologia nazionale di integrazione, R&S, produzione e vendite di prodotti di illuminazione interni ed esterni e può anche fare OEM, ODM. Per maggiori dettagli sulle nostre offerte, ti preghiamo di contattarci ATbwzm18@ledbenweilighting.com
